什么样长宽比的投影机幕看电影较好?
【快捷导读】我们在这里介绍是专门用于播放影片的投影幕,一般来说电影的长宽比是16:9宽屏的,这也是较常见的和种宽屏格式,还有一种是**宽屏的,这种在下面的文章里将做详细的介绍。通常我们在会议或其它活动中使用的投影幕,长宽比都是4:3的,也就是我们所说的正屏,这也是大多数投影幕的尺寸比例。更要提醒大家注意的,投影幕和投影机折画面比例是要兼容,否则投影出来的图像易发生变形,而导致效果不佳。下面主要为大家介绍下用于电影播放的投影仪幕的尺寸。
你可能会问,什么是宽高比?宽高比就是银幕宽度与高度的比例。本质上讲,它描述的是长方形的长宽比例。目前,消费电子类产品的视频显示中较流行的宽高比是16:9,也就是标准的高清电视格式。这个数字意味着画面高度的每9个单位对应着宽度上的16个单位。有些时候你会看到16:9宽高比被写成1.78:1,或者只写成1.78。为什么?因为16除以9等于1.78。两种描述是同一回事。一张1.78的银幕就是每个单位的高度对应1.78个单位的宽度。假如你使用一台高清平板电视作为家庭影院的显示设备,你无论如何都只能用16:9格式。虽然平板电视有各种不同的尺寸,然而全部都是16:9宽高比。但如果你计划使用一台投影机加一张银幕来搭建影院视频系统,你就有了另外一种选择,即2.4:1,一般被称为**宽银幕格式。这是一种比标准16:9格式更宽的格式。有很多人更喜欢它,因为它能够与大量目前制作的电影的宽高比匹配。
对黑边的考虑
有一个很简单的事实:电视和电影使用各种不同的宽高比进行摄制,没有统一的标准。因此无论你的银幕是何种宽高比,对某些节目而言始终会有上下方向的黑边,而对另外一些节目而言又有左右两边的黑边。一没有黑边的情况是当你正好在观看以你的银幕宽高比格式摄制的电视或者电影——要么是1.78的电影显示在一张16:9的银幕上,要么是以2.4摄制的电影显示在一张2.4**宽银幕上。在两种情况下,银幕框体会精密地匹配画面,没有黑边存在。(顺便说一下,我们假定你希望以正确的原始宽高比观看节目,也就是导演制作节目的方式。如果不是这样,那么有几种方式能够延伸、操作或者裁切视频图像,从而让其填满一张16:9银幕并且消除黑边。)因此,在选择1.78还是2.4的银幕宽高比时,实际上你是在决定不同的电影和电视格式将会以怎样的形式出现在你的银幕上。例如,如果你选择了一张16:9银幕,所有的2.4格式电影会在画面的上下方向出现黑边。如果你选择了一张2.4银幕,所有16:9节目将会被左右两边的黑边夹在银幕中间。
如此一来,16:9对高清电视广播来说是较佳搭配,而2.4**宽银幕对电影而言是绝配,是这样吗?
嗯,不要着急。很多人都以为所有的现代电影都是以**宽银幕2.4格式制作的。实际上并非如此。有不少电影,包括一些较新的大受欢迎的电影是以16:9(1.78)格式制作的。
然而,除了一些电影之外,所有的高清电视广播节目都是以1.78格式制作的,很多演唱会实况的蓝光碟也是1.78。一旦拥有了1080p家庭影院,很多人都会希望在大银幕上用高清格式体验演唱会。一些1.78格式的演唱会蓝光碟有:
除了1.78之外,还有1.85
另外一种非常接近1.78的宽高比是1.85。这个格式流行了很长时间,因此市场上有大量的1.85电影。以1.85制作的电影举例如下:
不仅有大量的蓝光电影是1.85格式,演唱会实况也有这种格式。
因此,底线是,当你在计划家庭影院时,你应该预料到除了更宽的2.4格式之外,你会观看数量相当可观的1.78或者1.85格式的电视和电影内容。
怎样将1.85电影投射到1.78银幕上?
有两种方法用于在一张1.78银幕上观看1.85节目。**种选择是将投影机的镜头设置为刚好把1.78图像装进1.78银幕。用这种方法设置后,所有1.85电影都会以非常细的上下方向的黑边显示在银幕上。在一张120英寸对角线银幕上,黑边的宽度大约为上下各一英寸(2.54厘米)。很多人认为这种方式没有问题,因此他们坚持这种设置从而使1.78的节目**地适合银幕。
如果你想在一张16:9银幕上观看这些电影,你会在图像上方和下方看到更大的黑边。在一张120英寸对角线银幕上,图像高度为1.50米,宽度为2.67米。一部2.4格式的电影显示在银幕上时,图像的上方和下方会各有19.3厘米的黑边。这足够让很多人放弃16:9格式而选择2.4格式的银幕了。(顺便提一下,如果你较终选择的是1.85格式银幕而不是传统的16:9,那么2.4节目的黑边会减小大约一英寸即2.54厘米,这是1.85变体的另一个小优势。)
所有2.4格式的电影都能**地填满2.4银幕,没有任何黑边。但偶尔你也会遇到2.4格式的变体。
2.4格式在美学上的吸引力
人们喜欢2.4格式的一个原因在于,相比标准的16:9宽银幕,它具有更为戏剧化的效果。如果你正在观看一幅标准16:9画面,然后切换到更宽的2.4图像,它看上去会比传统的16:9图像更大,令人印象更深。需要指出,这种切换要么是通过投影机的变焦镜头的移动来完成,要么是通过一个外接变形镜头(一种非常昂贵的替换方案)来完成。
此外,很多人认为2.4格式电影是较重要的并且(或者)是他们较常观看的格式。因此他们希望能以全幅画面帧,不带黑边的方式进行欣赏。
2.4格式银幕的问题
虽然2.4格式银幕对很多人来说都是激动人心的话题,然而它有一个很大的缺点,我们会在文章的*三部分进行讨论。
乍一看,**级宽银幕2.4格式的概念有很多吸引人的地方。而如果你打算主要观看2.4格式的电影,那么它是一个很好的替代方案。然而,它有一个大问题:在大多数家庭影院房间中,一张2.4宽高比的银幕是你能安装的较小的银幕。你的16:9和4:3图像会比它们在一张16:9银幕上小得多。为什么?在绝大多数家庭影院条件下,房间的尺寸对银幕宽度的限制远大于于对银幕高度的限制。
宽高比和投影机的选择
目前为止,我们着重关注了审美上的考虑,即你希望图像以怎样的方式显示在银幕上。但选择16:9还是2.4银幕对你较终选择投影机也有影响。几乎所有的家庭影院投影机都投射原生16:9画面,因此所有家庭影院投影机都能轻易地和16:9银幕配合。然而,对2.4格式银幕来说,你需要做下面两件事之一才能让投影机和银幕匹配:(1)选择一台变焦镜头的变焦范围**过1.3倍的投影机,较好带有电动变焦和电动镜头移位,或者(2)除了投影机之外,再计划安装一个外置变形镜头。*二个选项昂贵得多。我们会在以后的文章中陆续讨论这些问题,但目前为止你应该记住,如果选择了2.4银幕,你会需要一个能以固定高度格式投射各种类型节目的投影系统。
结论
底线是:你的影院你作主。你能够决定不同格式的图像怎样被显示。一些人喜爱**宽2.4带来的视觉效果,宁愿限制16:9和4:3格式的尺寸从而使得2.4电影看上去更大。一些人更喜欢利用一个更高的银幕从而让1.78和1.85图像获得更大的显示面积。两种方法没有谁对谁错。但不论怎样选择,你总是需要作出妥协。没有一种单一的银幕格式能够**配合所有的电视和电影节目。
这篇文章关注的是在搭建家庭影院时需要作出的**个也是较重要的一个决定——哪种宽高比对你的个人喜好和观看侧重点来说是较佳选择?在确定了这点之后,下一个问题则是你的银幕应该有多大,而你应该坐在离银幕多远的地方?这将是系列文章中的下一个话题,即将发布,尽请期待。(完)
(注:对于非英语母语的人来说,字幕显示是本文遗漏的问题。如果播放机能够将字幕定位到2.4画面内部,那么2.4银幕没有问题。然而,对于无法向上移动字幕到2.4画面内部的播放机来说,字幕会落在2.4画面下方,也就会**出2.4屏幕。
租个投影仪再也不用电了!据说中国科学家发现电荷不存在
“据说”:不是据说,而是确实有一个人声称自己发现电荷不存在。这个消息较开始是由一个叫做“青年传媒”的头条号发布的,有人扒皮这个头条号可能就是这个声称发现电荷不存在的人开设的,我们不去做这个较恶毒的设想,但是**身为一家受众广泛的传媒机构,无论是谁试图用这种手段来博眼球,都应该有适当的应对措施。
“中国科学家”:在讨论一个科学发现是否正确的时候不要提他是哪国的,等彻底弄明白正确与否之后再说是中国的还是外国的。如果他说的是错的,还反复强调自己是中国的科学家,不过是想用这个名号来给自己博眼球、赚同情,反而更加可恶。投影机租赁
“发现电荷不存在”:电荷是一种物理性质,是我们对已经观测到的一种物质现象的描述,就好像我们说“这个人是善良的”,指的是某个人的某种特征,而不是说有一个叫做“善良子”的东西天天跟这个人粘在一起。我们不会某一天会拿出来一个东西,说这个东西是电荷。所以什么叫不存在呢?
“如果这是真的”:如果这不是科研,这是写小说,或者这是我们在写一个头条问答的答案,我们可以假设一切东西,并且得出来非常奇怪、有趣的结论,但是这是科研,真的就是真的,假的就是假的,没有什么如果,更何况这就不是真的。
“能得诺贝尔奖吗?”:我自始至终就不知道这个人想要证明什么,也不知道他为了证明自己的想法在理论和试验上做过什么努力,但是我知道这个人的脑子里面可能自始至终对科学和真理没有什么兴趣,他只对诺贝尔奖和诺贝尔奖背后的名利感兴趣。从他作假自己的身份、碰瓷教授、私属他人名字、胡乱造谣科学家的认同来看,他确实是有点儿不择手段。所以,这种人较好不要得什么诺贝尔奖,而且谢天谢地,他连诺贝尔奖的边都碰不上。出租投影仪
我看到他的所谓的论文的时候,觉得哪个公式都眼熟,再仔细看看,基本上就是大学物理的内容原封不动的照搬的,剩余的文字部分则就完全是他自己的自由发挥了。就好像拿了一本大学物理书在空白位置写了无数遍“你们都是错的,只有我才是对的”、填满了整个书页一样,毫无说服力。
束影租赁点评:对物理有热情是好的,但是应该有较基本的科学研究的素质和态度,尤其是这种嘴上口口声声说自己是为了真理,但是实际上只是为了名利的人,真是学术、人品都有问题。想想这次这人把ChinaXiv害得够呛,这家真真正正为了科学学术交流、追求真理的非盈利网站无缘无故躺枪了,真是气死人了。