泸州*海商辩护律师

服务范围：*领域：船舶碰撞、触碰及搁浅；*保全、强制令、*担保；共同和单独海损；船舶**权、留置权、抵押；海难救助、强制打捞；申请设立*赔偿责任限制基金
海商领域：船舶建造、修理、买卖及租赁；船舶保险、货物保险、运费保险、其他保险；海上货物运输合同；国际支付。

*请求权:*中当事一方向**提请的、要求对被申请人船舶进行扣押，责令被申请人提供担保的申请书。

对于涉及大宗货物的海商事往来而言，由于大宗货物的运输成本、管理成本较高，国内外都采用单证交易的方式，这种方式较大地便利了大宗货物的流转，但是同时也出一系列问题，其中普遍的便是“无指令放货”。因无指令放货而导致物权人（或正本提单持有人）丧失了物权凭证下的货物，因此作为无指令防货的主体（可能是承运人或其代理人货代或港务当局或仓库管理人）应当承担违约或者侵权责任。
在此，便产生了海商事保管纠纷中较为特殊的侵权与违约竞合的情况，由于不同于民事责任竞合，所以考虑的因素会相对复杂而多变。在此，我们以一个案例为基础，以此来探讨海商事保管合同纠纷中选择侵权与违约的区别和要点。

民法总则*方面的规定是什么?
《*共和国民法总则》(下称：《民法总则》)，因其牵涉调整民事法律关系的原则和基本态度，当然也会对*海商案件的处理产生重大影响，其中的某些条款将对*审判实践产生直接影响。例如，《民法总则》中关于宣告失踪与宣告死亡的新规对船员失踪案件的处理就有直接影响。
船员因海难或其他意外事件而失踪，在海上人身伤亡索赔案件中时有发生。但失踪不是死亡，不能产生自然人死亡的法律后果，因此在船员失踪时，船员家属并不能以船员死亡向造成事故的船东或其他加害人索赔，其处于不稳定状态。
由于《*共和国民法通则》(下称《民法通则》)只在*二十三*(二)项规定“因意外事故下落不明，从事故发生起满两年的”才能向*申请宣告死亡，必将导致船员失踪后长期不能主张。
在实践中，意外事故后的船员失踪，绝大多数情况下船员没有生还可能。船员家属的长期不能主张，不利于船员家属合法权益的及时实现，更由于船员家属无法及时行使，一旦船东或加害人的财产状况发生恶化，将致其索赔无着，对船员家属较不公平。
以前上述法律窘境往往通过船员的户籍地门直接出具死亡证明来解决，实属无奈之举。
《民法总则》*四十六除了保留《民法通则》*二十三条的*(一)、(二)项规定外，新增了*(二)项的延伸规定“因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”。该规定使得意外事件的失踪人宣告死亡的二年时间的限制被突破，使得容易遭受意外事故的船员家属的能及时得到主张，相对《民法通则》的规定，更趋合理。
在该规定中仍然存在疑问的是有权证明“该自然人不可能生存的”的“有关机关”是谁?这个可能要通过将来的**解释予以明确。可以想见的是，在未来的*事故的处理过程中，*事故的调查机构—*局将是适格的“有关机关”。
除*局外，笔者认为应当对“有关机关”做较为广义的解释。毛教导我们“没有调查研究就没有发言权”。因此，任何对意外事故负有调查职责的行政机关，应当就有认定“该自然人”是否可能“生存”之权。
进而言之，如果海上意外事故发生在我国有关机关可以管辖的海域之外，则有权调查事故的境外机构或出于公益目的调查事故的民间组织也可以被认定为“有关机关”，倒是目**律由门来认定失踪者的做法可以休已。
通过上文我们可以看出，*海商纠纷类型主要包括船舶非法留置，在海水领域的生产作业发生纠纷而导致的其他财产损失或者侵权案件，或者因为养殖设施，水产养殖等引起的赔偿纠纷案件，还有就是货物在运输过程当中导致一些有毒物品一不小心泄露，类似于污水，油类或他有害物品等。